Loading [MathJax]/jax/output/CommonHTML/jax.js
본문 바로가기
선형대수/문제풀이

1.2e 피타고라스 정리, 삼각부등식 등(18~22)

by 철이88 2023. 4. 10.
반응형

1장 2절 피타고라스 정리, 삼각부등식, 슈와르츠 부등식 등에 관한 문제 풀이입니다.

 

문제 18. 피타고라스 정리

v = (4, 2)와 w = (−1, 2)로 이루어진 평행사변형은 직각 사각형입니다. 직각삼각형에 대한 피타고라스의 정리인 a2 + b2 = c2을 검증해 보세요: (v의 길이)2 + (w의 길이)2 = (v + w의 길이)2.

답) 먼저 v와 w를 벡터라고 생각하고 둘의 내적 v · w = 4×(−1) + 2 × 2 = 0. 따라서 문제에서 말한 것처럼 v와 w가 직각임을 알 수 있습니다.
피타고라스 정리 (v의 길이)2 + (w의 길이)2 = (v + w의 길이)2를 확인하기 위해서 먼저 다음과 같이 v와 w의 길이를 구합니다.
||v||2 = 42 + 22 = 16 + 4 = 20 그리고 ||w||2 = (−1)2 + 22 = 5. 

그리고 직각삼각형의 빗변은 v + w = (3, 4)입니다. 
빗변의 길이는 || v + w ||2 = 32 + 42 = 25.
따라서 다음과 같이 피타고라스 정리를 확인할 수 있습니다. 
|| v + w ||2 = 25 = ||v||2 + ||w||2 = 20 + 5 

문제 19. 내적의 규칙

(내적의 규칙) 다음 식들은 간단하지만 유용합니다:
(1) v · w = w · v 
(2) u · (v + w) = u · v + u · w 
(3) (cv) · w = c(v · w)
u = v + w일 때 (2)를 사용하여 ||v + w||2 = v · v + 2v · w + w · w을 증명하세요.

답) (2) 규칙을 사용하면 ||v + w||2 = (v + w) · (v + w)은 다음과 같이 전개할 수 있습니다.
(v + w) · (v + w) = (v + w) · v + (v + w) · w.
위 식의 우변은 (1) 규칙에 의해 v · (v + w) + w · (v + w)이 됩니다.
그리고 (2) 규칙을 다시 적용하면, v · v + v · w + w · v + w · w이 되고,
여기서 (1) 규칙에 의해 v · w = w · v 이므로
v · v + 2v · w + w · w가 됩니다. 
따라서 ||v + w||2 = (v + w) · (v + w) 임을 증명했습니다.

문제 20. 코사인 법칙

“코사인 법칙”은 (vw) · (vw) = v · v – 2v · w + w · w에서 유도됩니다:
코사인 법칙: ||v – w||2 = ||v||2 – 2||v|| ||w||cosθ + ||w||2.
변 vw 및 v – w를 갖는 삼각형을 그립니다. 그러면 위 식에서 θ는 어떤 각도인가요?.

답) 먼저 18번과 19번 문제에서 w가 –w로 바뀐것이라고 생각하면 쉽습니다.
그러면, v와 –w가 두 변을 이루고, v – w가 그 두 변을 잇는 세 번째 변이 되는 삼각형을 그릴 수 있습니다.
또한 19번 문제에서 증명한 식을 사용하면, ||v – w||2 = (v − w) · (v − w) = v · v −2v ·w + w·w임을 알 수 있습니다. 
그리고 이 식에 (vw)/||v|| ||w|| = cosθ을 적용하면, 위의 코사인 법칙과 같음을 알 수 있습니다. 따라서 여기서 θ는 v와 w 사이의 각도입니다. 

문제 21. 삼각 부등식

삼각 부등식은 다음과 같습니다: (v + w의 길이) ≤ (v의 길이) + (w의 길이). 문제 19에서 ||v + w||2 = ||v||2 + 2v · w + ||w||2임을 알았습니다. 여기서 v · w를 ||v|| ||w||로 증가시켜서 3번 변의 길이가 1번 변의 길이 + 2번 변의 길이를 초과할 수 없음을 보이세요.
삼각 부등식: ||v + w||2 ≤ (||v|| + ||w||)2 또는 ||v + w|| ≤ ||v|| + ||w||

답) 문제에서 v · w를 ||v|| ||w||로 증가시킨다는 것은 20번 문제에서 사용한 식 v · w = ||v|| ||w||costheta을 보면 이해할 수 있습니다. costheta는 1보다 클 수 없기 때문에 v · w의 최댓값은 ||v|| ||w||입니다.
즉, v ·w ≤ ||v|| ||w||.
그리고 이것은 ||v + w||2 = v ·v + 2v ·w + w·w ≤ ||v||2 + 2||v|| ||w|| + ||w||2 = (||v|| + ||w||)2을 의미합니다. 마지막으로 양쪽에 제곱근을 취하면 ||v + w|| ≤ ||v|| + ||w||가 됩니다.
이제 18번 문제처럼 v와 w 그리고 v + w로 삼각형을 만들면, 
3번 변 v + w의 길이가 다른 두 변의 길이의 합보다 클 수 없음을 알 수 있습니다.

문제 22. Schwarz 부등식 - 대수학 증명

삼각법 대신 대수학을 사용한 Schwarz 부등식 ||v · w|| ≤ ||v|| ||w||:
(a) 양변을 전개합니다: (v1w1 + v2w2)2 ≤ (v21 + v22)(w21 + w22).
(b) 두 변 사이의 차이가 (v1w2 − v2w1)2임을 보여줍니다.
이 값은 제곱값이므로 음수가 될 수 없으므로 부등식은 참입니다.

답) (a) 먼저 (v1w1 + v2w2)2 ≤ (v21v22)(w21 + w22)을 전개합니다.

v21w21 + 2v1w1v2w2 + v22w22 ≤ v21w21 + v21w22 + v22w21 + v22w22

(b) 이 식에서 좌변을 우변으로 넘기면, 즉 양변에서 v21w21 + 2v1w1v2w2 + v22w22을 빼면 다음과 같이 식을 변형할 수 있습니다.
0 ≤ v21w22 − 2v1w1v2w2 + v22w21 = (v1w2 − v2w1)2
그리고 좌변은 제곱이므로 0 이상이고 부등식은 참입니다.
따라서 Schwarz 부등식 ||v · w|| ≤ ||v|| ||w||은 성립합니다.

반응형

댓글